在數字化時代，電子合同以其高效便捷的特點備受青睞，但相較于紙質合同，電子合同在撤回或撤銷方面卻面臨著更大的挑戰。電子傳輸的即時性使得要約一旦發出，幾乎在眨眼之間就能送達受要約人。根據《合同法》的相關規定，撤回通知需要在要約送達受要約人之前或同時發出，然而，電子要約的傳輸速度之快，讓“之前”或“同時”撤回幾乎成為了一項不可能完成的任務。
電子要約的撤銷也同樣受到了電子合同形式的影響。在電子數據交換的情境下，要約到達受要約人的同時，系統會自動發出承諾，因此撤銷要約幾乎無從談起。而在使用電子郵件方式時，雖然要約到達與受要約人發出承諾之間存在一定的時間差，為撤回提供了一定的可能性，但這個時間窗口卻異常緊迫，稍縱即逝。
在實際操作中，不少當事人往往因為缺乏充分考慮，就在網絡上迅速發出承諾并完成合同簽訂。一旦發現問題想要撤回或撤銷，卻發現幾乎無法實現。因此，企業在簽訂電子合同時，應當設定一個合理的承諾撤回期限，以此來規避潛在的風險。
如果電子合同已經簽署完成，但發現條款存在問題且不愿履行合同，雙方可以嘗試通過協商簽署補充協議的方式來撤銷原電子合同。以簽盾電子合同為例，合同簽署完成后如果出現問題，雙方都可以在線發起解約申請。簽盾會提供合法有效的解約協議模板，解約雙方如無異議，即可在線簽署協議，從而解除上一份電子合同約定的雙方履行義務。
當然，如果協商無果，那么可能就需要訴諸法律途徑來解決了。不過，值得注意的是，因未仔細閱讀合同條款而簽署電子合同，并不一定就會導致敗訴。下面是一個真實的案例：
寧波市民王某計劃出租自己的房產，與某不動產管理公司的業務員李某溝通后，雙方達成了托管出租的意向，并約定公司每月支付王某租金三千元。李某提出需要按照公司規定簽訂電子合同，并通過微信向王某發送了合同鏈接。王某在忙碌中，因為李某的不斷催促，沒有仔細查看合同條款就簽字提交了。
簽字后，李某才出示了合同截圖，顯示其中包含了王某需每日支付1元房屋維修費，年計365元的條款。王某對此表示不滿，要求去除該條款或解約，但公司堅持認為王某已經簽名，需要履行合同義務，否則需要支付三倍租金作為違約金。王某因此起訴了該公司，要求判定每日支付一元房屋維修金條款無效。
法院經過審理認為，民事法律行為的有效性要求意思表示必須真實。根據王某與業務員李某的聊天記錄，可以確認王某在簽字時確實沒有查看合同條款，且被告并未事先告知王某關于房屋維修費的條款。王某在得知該條款后立即提出了異議，表明其對該條款并不知情。因此，法院判決該條款對王某不發生法律效力，王某無需支付房屋維修費。
電子合同的普及確實為簽約雙方節省了時間、物流等多方面的成本，但各方在簽署合同時仍然需要仔細審閱合同內容，確保全面了解合同條款后再進行簽字。切勿因為一時的疏忽或僥幸心理而給自己帶來不必要的麻煩和損失。
電子合同簽約是一個為我們的簽署提供便利、降低成本的工具，大家在使用的時候，需要自己確定合同的內容確保無誤，否則哪怕簽署方式再先進，當中的內容不合理，最后吃虧的也是自己。不過，電子合同簽約的出現，在整個簽署過程中給了大家提供極大的便利，讓日常的簽署更加的高效簡單，還沒使用的朋友趕快行動起來吧~
